为了缓解压力，许多人选择游乐场游玩。如果不幸受伤了，游乐场是否要承担责任呢？近日金山区人民法院审结了一起顾客在游玩过程中不幸受伤的健康权纠纷。

　　2021年国庆假期期间，王某和几个好朋友团购了某蹦床乐园的消费券并于当日进行游玩消费。

　　在游玩旱雪滑梯项目时，王某坐在滑雪圈上从滑梯滑下，在最后飞离滑梯冲向终点的气垫上时，王某感觉左上臂不适，遂前往医院治疗，诊断结果为肱骨近端骨折。治疗结束后，王某将蹦床乐园起诉至法院，要求赔偿各项损失10万余元。

　　在游玩旱雪滑梯项目前，蹦床乐园并未对王某所使用的娱乐设备所涉及的安全隐患问题进行告知，且没有安全员对器械使用进行说明。由于蹦床乐园疏忽，其所提供的器械出现问题，导致王某在游玩时发生意外，应对王某的损失进行赔偿。

　　王某在游玩前已签署同意书，其中记载了游玩活动存在的风险，蹦床乐园已通过这种方式向王某履行了风险告知义务。

　　此外，王某作为成年人，在运动中应对自身活动安全负有直接的防护、注意义务开云全站，合理安排活动项目，以及判断自身条件是否可以参与冒险类活动项目。

　　王某受伤属于参与项目的固有风险，王某作为成年人未能防范避免损害行为的发生，应自行承担责任。蹦床乐园作为经营者，已尽到与其提供服务项目和风险防范能力相匹配的安全保障义务。综上，不同意王某的诉讼请求

　　入园游玩时王某签署的同意书仅为概括性的告知，并未对旱雪滑梯项目的游玩注意事项和风险进行具体告知，且蹦床乐园并未举证证明滑梯项目入口处有入园须知告示牌及工作人员对旱雪滑梯项目游玩过程中的风险和注意事项进行了相应的告知，应承担举证不能的法律后果，故蹦床乐园所作安全提示尚不足以阻却一般人参与该项目游玩的风险，其对王某因此所受伤害，应承担未尽安全保障义务的赔偿责任。

　　而王某作为完全民事行为能力人，对自身安全负有直接的防护、注意义务，即便本案蹦床乐园未尽合理的安全保障义务，但为确保自身安全，在参与游玩项目前王某也应确保自己已明白游玩项目的安全规则，充分认识到游玩项目可能产生的风险。

　　结合项目本身风险及安全保障义务的履行程度，根据王某提供的证据，法院最终确定王某损失为6万元。王某自担30%的损失，蹦床乐园承担70%的赔偿责任为4.2万元，扣除已垫付资金2万元，蹦床乐园还应赔偿王某2.2万元。

　　与室外游乐场大型高空项目不同，室内小型低空游玩项目的风险更容易被人们疏忽。

　　作为游玩项目的经营者，对消费者具有安全保障义务。在消费者游玩前，可采取视频、喇叭播放等方式主动充分告知消费者设备设施的使用方法以及可能存在的风险，对消费者进行充分的安全提示。经营者不能仅仅通过让消费者签署同意书的方式从而替代充分告知。在各个游玩项目上，应张贴游玩告示牌并安排专人对游玩动作进行具体指导。

　　消费者在室内游玩项目前，应向经营者充分了解项目游玩规则、设备设施的使用方法以及可能存在的风险等，并考虑自身状况，决定是否参与项目的游玩。